Не то что бы у меня других проблем нет, как раз наоборот, плюс я сознательно ушла в подполье от массовых соц коммуникаций на неопределенный срок, но меня реально эта тема уже просто достала. И промолчать я не хочу.
Суть в чем: МВД предлагает признать 69 пород собак потенциально опасными.
Кратко проект постановления правительства гласит: согласно закону, выгул потенциально опасных собак без намордника и поводка запрещается повсеместно. За исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей хозяину собаки. Однако в этом случае должна быть сделана предупреждающая надпись при входе.
Ну в общем то ок, я за соблюдение, правда сейчас мы гуляем без намордника ибо я конечно против по личным гуманным убеждениям. В дальнейшем намордник мы переживем.
НО: почему только 69 (прости господи 😄), а не все? Что за двойные стандарты?
Как то так вышло, что в нашем подъезде или парадной проживает сразу много собак: несколько мопсяш, чихуашки, шпицы, несколько бульдожек, пуделиха - наш злодей еще с детства и неимоверно злая и тявкающая сучка, какая то большая белая и очень волосатая собака, лабрадор и даже молодая хаски. Включая нас, полный набор. Несмотря на то, что гуляю я поздно, летом даже ночью как раз из-за всех этих историй, естественно мы все встречаемся периодически у входа или на территории.
И что вы думаете происходит?
Хозяева больших собак и, видимо, в будущем потенциально опасных ведут себя вежливо и по-умному: мы стараемся обходить друг друга, идти разными путями на расстоянии, пользоваться разными выходами на улицу и т.д. Не то что бы были прецеденты, наверное, просто никому не хочется проблем, и, если в своей собаке каждый уверен, то в чужой, конечно, нет.
Хозяева маленьких собак тупо "стоят в телефоне", не замечая ничего вокруг вообще, или болтают по нему, их собаки без поводка бегают где хотят и делают что хотят.
И практически каждый раз к нам подбегает какая то тявкающая мелкая фигня (да простят меня владельцы чихуашек и шпицов, ничего против них не имею), непотенциально опасная разумеется, и начинает всячески задирать и провоцировать мою бойцовую собаку. Слон и моська в общем. Хорошо же быть провокатором, когда знаешь что тебе ничего не прилетит в ответ? Так как мы не на боях, боя никакого не происходит, я оттаскиваю изо всех сил своего пса, который хоть и не агрессирует, но конечно реагирует, и повторяю примерно следующее: ну твою мать, собаку свою держите, и вообще гулять надо на поводке. Хозяин-долбонашка тут же отстраняется от телефона и с лицом без какого либо плана действий (это я политкорректно выразилась) начинает ловить свою собаку, которую без поводка не так то просто и поймать. Мы уходим, а мелочь бежит за нами и продолжает пререкательства.
А вообще говоря, в паспорте по совету врача у нас стоит метис, так что мы официально как бы никто из перечня 69, ну и понимаете да, что можно вступить в ряды долбонашек. Но это не про меня естественно. Учитывая то, как попала ко мне собака, Божечка точно знал кого и кому посылает.
Вывод? Где вывод? И вот почему это я должна отвечать за свою блеать потенциально опасную собаку, а другие за свою нет? Кусаются все одинаково: с зубами и больно. В общем, все как обычно в нашей стране: логика плохая, пользы никакой, но зп чиновникам надо отрабатывать.
Я не буду сейчас разубеждать безнадежно ограниченных людей по поводу особенностей той или иной породы, собаки-убийцы и тп, и так весь пост про слабоумие. Скажу лишь одно: не существует опасных пород, есть люди, недостойные содержать собак. Детей, кстати говоря, тоже не все достойны иметь.
